三星Galaxy Note 7因电池爆炸被召回，究竟为何会美中差别对待？

国外企业双重标准，对中国消费者区别对待，实在让人气愤！咱这就深入说说这糟心事。

三星召回藏猫腻

三星 Galaxy Note 7 召回事件真是闹得沸沸扬扬。9月2日三星在华推出这款手机，不过把中国大陆排除在召回名单外，原因居然是电池供应商不同，但它始终没公布供应商具体名单，说是“保护供应商”。这可让消费者质疑声不断！从品质控制角度讲，要是品控标准一致，中国市场的这款手机电池肯定也有隐患。哪怕还没出事，从预防层面来看召回也合情合理苹果电池 爆炸，难不成中国品控标准比韩美还高？

麦当劳的政策借口

快餐巨头麦当劳整出事情也不小。它宣布美国明年市场采购不使用人类抗生素鸡肉产品。中国消费者跟着期待，结果咱这市场悄无声息。麦当劳说中美政策不同，中国合理用抗生素合法苹果电池 爆炸，美国有“禁用令”才这么做。但这虽是公司自己决定，凭啥不同国家不一样对待，消费者不满声音一直都有。

宜家无奈妥协

宜家“夺命抽屉柜”在其他国家召回时把中国排除。虽说在中国没发生相关伤害案例，产品也符合国内标准，但不少人质疑其品控有区别，面对国内舆论和部门压力，最后只能服软召回。消费者可不乐意一开始被区别对待。

苹果售后差别大

苹果在内地和他国的售后完全是两码事。在中国内地换手机沿用旧后盖，而美国、英国、澳大利亚等，一年内非人为损害可全免费换新机。这样不同标准对消费者来说太双标了

Gucci 退换货谜团

奢侈品界也不太平。逛 Gucci 美国官网能查到详细退换货说明，具体得写啥要求啥方法很清晰，可在中国还得追问店员很多问题，官网也不太清楚最近版本。这种不透明让消费者心里很不踏实。

日企召回缺中国

像日本的夏普等品牌，召回缺陷洗衣机时也没管中国市场。虽说可能在中国因为标准、使用情况等，问题暴露得少，但对待各国的消费者要有同样用心，让消费者心理才平衡。

所以有个问题值得大伙思索——面对这些企业的双重标准行为，中国消费者该采取啥行动来维护自己正当权益？点赞、分享此文，在评论区说下你想法！